رهبری دن آشا از انجمن باغ وحش ها و آکواریوم ها (AZA) به یک پرونده در خودکشی تبدیل شده است. ACHE مانند محکومیت اشتباه نویل چمبرلین که می تواند با کسانی که درگیر این تخریب هستند ، مذاکره کند ، همچنان به دنبال “گفتگو” با سازمان هایی است که مأموریت صریح آنها حذف خود نهادها است. این استراتژی برای اشتها نتایج قابل پیش بینی را ارائه داده است: تحقیر مکرر ، آسیب استراتژیک و افزایش آسیب به عموم جامعه باغ وحش.
مشروعیت دشمن
مضر ترین جنبه رویکرد Asche ، شکست های فردی آن در رسانه ها نیست ، اگرچه آنها بی شمار هستند ، اما مشروعیت سیستماتیک آن از جنبش علیه باغ وحش است. از طریق بستر مکرر سازمانهایی مانند PETA و انجمن بشری از رویدادهای AZA ایالات متحده ، Ashe به گروه هایی که اعضای خود را به عنوان عمده های غیرقانونی می دانند ، به رسمیت شناخته شده است.
این یک مورد درگیری با منتقدین سازنده یا شکاک های وجدان نیست. PETA اظهار داشت که باغ وحش ها را “زندان” می داند و به طور فعال برای بستن آنها کمپین می کند. HSUS این هدف نهایی را به اشتراک می گذارد ، اگرچه هر از گاهی از زبان جامع تری استفاده می کند. این سازمان ها به دنبال اصلاح یا بهبود نیستند – آنها به دنبال حذف هستند. تصمیم ACHE مبنی بر دادن اسلات و فضای نمایشگاه در کنفرانس های AZA ، خیانت اساسی به وظایف قابل اعتماد وی است.
فاجعه فیل سوازیلند
مشارکت Ashe در واردات فیل Swaziland مجله نیویورک تایمز کاملاً بی کفایتی استراتژیک وی را پوشش می دهد. در مواجهه با سابقه مستقیم حفاظت – فیل هایی که با استفاده از امکانات معتبر با استفاده از euthanization نجات می یابند – به نوعی توانستند پیروزی را برای روابط عمومی به مخالفان خود منتقل کنند.
اعتیاد یک نویسنده ضد گوشواره به راحتی آشکار و به راحتی قابل تشخیص بود. اظهارات وی از سال 2011 مبنی بر اینکه باغ وحش ها “نیاز به حذف” دارند از طریق تحقیقات اساسی در دسترس است. هر استراتژی ارتباطی صالح از مشارکت یا آماده سازی گسترده برای مصاحبه خصمانه خودداری می کرد. در عوض ، ACHE در یک کمین ظاهری آماده نبود و نقل قول هایی را برای ارائه شرایط باغ وحش به عنوان “دردناک” و کل برنامه انتقال فیل به عنوان مشکل ساز ارائه می داد.
سپس ناراحت کننده تر بود. پس از آن ، نویسنده مصاحبه کرد و در حالی که عکس های شخصی در Asha انجام داد ، مواضع ضد زو را تکرار کرد و نشان داد که مدیرعامل AZA از ابتدا بازی کرده است. این یک گفتگو نبود – این یک دستکاری بود ، مانند خاکستر به عنوان یک قربانی.
پیوند PETA
تاریخ واردات فیل ، لایه دیگری از نابینایی استراتژیک Asha را نشان می دهد. پیش از این ، PETA استدلال می كرد كه انتقال فیل ها از سوازیلند را مسدود كند ، و وکلای آنها در دادگاه ادعا می كردند كه فیل ها بهتر از مراقبت از انسان خواهند بود. این همان سازمانی است که Ashe از کنفرانس های AZA استقبال می کند و حضور خود را در بین خود متخصصانی که به دنبال از بین بردن هستند ، مشروعیت می بخشد.
موضع PETA در مورد انتقال عاج – که مرگ به زندگی باغ وحش ارجح است – ماهیت رادیکال برنامه آنها را در معرض دید قرار می دهد. اینها مدافع رفاه حیوانات نیستند که به دنبال شرایط بهتر هستند. آنها آنالایست هستند که مرگ حیوانات را به مراقبت از انسان ترجیح می دهند. درگیری مداوم آشا با چنین گروههایی ، ساده لوحانه یا کوری عمدی را نسبت به خود واقعی خود نشان می دهد.
عواقب اشتها
استراتژی ASHE آسیب ملموس به اعضای AZA ایجاد کرده است. هر بستر که فعالان ضد ZOO را در اختیار شما قرار می دهد ، محتوای مورد استفاده در کمپین های علیه امکانات فردی را تولید می کند. هرگونه مشروعیت از مواضع رادیکال ، محافظت از کار خود در جوامع محلی را برای متخصصان باغ وحش دشوار می کند. هر نمایش استراتژیک موقعیت کل صنعت را در بحث های عمومی در مورد رفاه حیوانات و حمایت از حیوانات تضعیف می کند.
این خسارت فراتر از روابط عمومی با خود حیوانات است. باغ وحش های معتبر مدرن از طریق برنامه های پرورش ، تحقیق و آموزش عمومی به طور قابل توجهی در حمایت از آنها کمک می کنند. تلاش برای تضعیف حمایت عمومی از این نهادها در نهایت به گونه هایی که برای محافظت کار می کنند آسیب می رساند. ناکامی های آبه نه تنها حرفه او را مختل می کند – آنها مأموریت حفاظت را تهدید می کنند که کل تلاش را توجیه می کند.
بحران رهبری
مقایسه با نویل چمبرلین فقط یک شکوفه بلاغی نیست – این یک ارزیابی دقیق از سوء تفاهم اصلی ASHA در مورد پویایی درگیری است. مانند چمبرلین ، به نظر می رسد که خاکستر معتقد است که اهداف خوب و تمایل به سازش می تواند بر مخالفت ایدئولوژیک که درگیر پیروزی کامل هستند ، غلبه کند. تاریخ نشان می دهد که معمولاً چنین استراتژی هایی به پایان می رسد.
انجمن های حرفه ای برای توسعه منافع اعضای خود وجود دارد ، نه اینکه سکوهایی برای نابودی آنها فراهم کنند. متخصصان باغ وحش و آکواریوم سزاوار رهبری هستند ، که تهدیدات را به رسمیت می شناسد و به صورت استراتژیک واکنش نشان می دهد ، نه مدیر اجرایی ، که بارها و بارها کسانی را که می خواهند کار خود را در زندگی از بین ببرند امکان پذیر می کند. تا زمانی که ACHE استراتژی خود را برای اشتها آور یا AZA کشف کند ، رهبری جدید را کشف نمی کند ، این سازمان همچنان به تحمل زخمهای ناشی از خود می پردازد که توانایی آن در خدمت به اعضای خود و حیوانات را در مراقبت از آنها تضعیف می کند.
پست: مدیر اجرایی دانیل آسه ، مدیرعامل AZA ، دانیل آش برای اولین بار در مجله استارتاپ ظاهر شد.
