در لبه برش زنجیره تامین Carillion | نامه ها

اندرو آدونیس حق دارد که Carillion را به عنوان یک Lehman دیگر ببیند (گزارش، 17 ژانویه). همان‌طور که اجازه دادن به ورشکستگی Lehman کل بخش بانکی را تضعیف کرد، شکست Carillion کل زنجیره تأمین را تحت تأثیر قرار می‌دهد و تمام شرکت‌هایی را که الگوی معیوب استفاده از سطوح بالای بدهی برای ایجاد توهم سودآوری دارند، به خطر می‌اندازد. مانند بانک ها، به نوعی کمک مالی دولتی نیاز خواهد بود. با این حال، دولت نباید اشتباه استفاده از بودجه عمومی را برای بازگرداندن Humpty Dumpty به دیوار تکرار کند.

همانطور که آدیتیا چاکرابورتی می گوید (زمان مبارزه با زامبی ها، 17 ژانویه)، حماقت نئولیبرالیسم باید به چالش کشیده شود. دستمزد مدیرعامل Stratospheric، اولویت دادن به ارزش سهامداران، و کف بازار سهام نشان دهنده کارایی بازار نیست. کشورها نیز خانوارهایی نیستند که بتوان از طریق ریاضت انضباط کرد. همانطور که در کتابم «بدهی یا دموکراسی» بحث می‌کنم، پول عمومی نیروی مستقلی است، همانطور که کمک مالی بانک‌ها نشان داد. بخش خصوصی به یک اقتصاد عمومی پر جنب و جوش نیاز دارد که بتواند از تمام قدرت های خود برای حمایت از رفاه کلی اقتصادی (بهزیستی) استفاده کند. بخش خصوصی به اندازه ضعیف ترین حلقه آن قوی است. وقتی این کار با شکست مواجه شد، تنها فرد بزرگسال در اتاق اقتصاد عمومی است. در مواجهه با شکست بازار، دولت ها باید شکاف را با هزینه های مازاد پر کنند، یعنی مخارج کسری که به جای استقراض، با تسهیل کمی تامین مالی می شود. در صورت گذراندن بحران، در صورت لزوم، می توان این هزینه ها را از طریق مالیات جبران کرد.
مری ملور
نیوکاسل از تاین

پیشنهادات عملی شما در مورد پاسخ مناسب به شکست Carillion (سرمقاله، 16 ژانویه) نسبتا ضعیف است. واضح است که Carillion بیش از حد بدهکار بود و این بدون شک در مورد بسیاری از شرکت‌های دیگر بریتانیا صادق است زیرا سیستم مالیاتی شرکت‌ها را تشویق می‌کند تا از تامین مالی بدهی به جای تامین مالی سهام استفاده کنند زیرا سود بدهی در مقابل سود مجاز است.

این مطمئناً شرکت ها را در معرض خطر جدی ورشکستگی زمانی که جریان نقدی آنها کاهش می یابد، قرار می دهد، بنابراین سیاستی سازگار با مدیریت خوب اقتصاد کلان نیست.

راه حل روشن است: ممنوعیت بهره بدهی به عنوان هزینه در برابر سود. این باید – در صورت لزوم – در مراحل انجام شود و فقط برای شرکت‌های بزرگ انجام شود، و شرکت‌های کوچک و متوسط ​​همچنان قادر به دریافت سود بدهی در برابر سود هستند.

نتیجه سه برابر خواهد بود. اولاً، شرکت های بزرگ از نظر مالی ثبات بیشتری خواهند داشت. ثانیاً، در صورت مساوی بودن سایر موارد، مالیات شرکتی بیشتری می‌پردازند. سوم، شرکت‌های کوچک و متوسط ​​دارای مزیت رقابتی و در نتیجه شانس بیشتری برای برنده شدن در قراردادهای دولتی خواهند بود که در خدمت منافع عمومی بهتر است.

این یکی از تعدادی تغییر سیاست عملی است که باید انجام شود تا شرکت‌های بزرگ را مجبور به خدمت بهتر به منافع عمومی کنند، از جمله اقدامات ضد اجتناب توصیه شده توسط شبکه عدالت مالیاتی.
ایان لاوگرو
منچستر

نقش Carillion در تشدید بحران فعلی زندان باید برجسته شود. هیئت‌های نظارت مستقل در Dartmoor و Ford به ضعف‌های جدی در ارائه خدمات اشاره کرده‌اند.

در اواخر سال 2017، بازرسی زندان اعلام کرد که در Wormwood Scrubs، “بسیاری از تعمیرات، اغلب برای چندین ماه ناتمام مانده است. شیشه های سلول های متعدد شکسته شده است، که امنیت را تحت تاثیر قرار می دهد… بسیاری از دوش ها و تلفن ها کار نمی کنند، و باعث ناامیدی قابل توجهی برای زندانیان می شود که اغلب فقط زمان اتصال محدودی برای شستن و برقراری تماس داشتند. و همچنین به دلیل مشکلاتی که با کارکنان زندان در گزارش کار نگهداری و اجازه دسترسی به سلول‌ها وجود داشت… انبارهای اصلی زندان در زمان بازرسی قفل شده بود و در حال حاضر توسط Carillion سرویس‌دهی نمی‌شد، کارکنان باقی‌مانده باید به‌صورت موقتی توسط فرمانداران زندان که واحدهای مسکونی قبلاً شلوغ شده بودند را ترک می‌کردند تا اقلام اولیه روزانه را پر کنند جریان این آیتم ها به سمت بال… در نظرسنجی ما، تنها 31 درصد از پاسخ دهندگان گفتند که معمولا کلین شیت دریافت می کنند.

این یک کیفرخواست تکان دهنده نه تنها برای Carillion، بلکه از سیاست های خورنده و غیراخلاقی است که به طور غیرانتقادی توسط دولت های متوالی برای تسهیل مشارکت بخش خصوصی در سیستم عدالت کیفری دنبال می شود. آیا جای تعجب است که زندانیان ناامید هستند و سیستم زندان در وضعیت بدی قرار دارد؟
پروفسور جو سیم
دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، دانشگاه جان مورز لیورپول

دولت می‌گوید پس از اخطار در مورد سود شرکت برای جلوگیری از فشار بر Carillion، قراردادهایی را با Carillion اعطا کرده است. اما هنگام اعطای قراردادهای عمومی، مقامات خرید معیارهای صلاحیت – از جمله معیارهای سلامت مالی – را تعیین می‌کنند که شرکت‌ها باید آن‌ها را رعایت کنند تا مجاز به مناقصه باشند. اگر آنها امکان پذیرش پیشنهادات شرکتی را که در مشکلات مالی جدی قرار دارد را رد نکنند، شکست فوق العاده ای خواهد بود. حتی نگران‌کننده‌تر، اگر معیارها واقعاً برای جلوگیری از این نتیجه کافی بود، و اگر آنچه اکنون دولت می‌گوید درست باشد، رفتار آن غیرقانونی خواهد بود. مقامات خرید نمی توانند از معیارهای سلامت مالی برای یک شرکت خاص صرف نظر کنند، صرف نظر از اینکه چقدر مهم است، زیرا این امر زمینه رقابتی را که سایر مناقصه گران حق دارند را از بین می برد. این امر دولت را در معرض دعوای حقوقی از سوی پیشنهاد دهندگان ناامید قرار می دهد. به هر حال، این سرنوشت چند سال پیش بود که افسر وقت مجلس عوام در پرونده ای بر سر قراردادی برای تامین پنجره های ساختمان پورکالیس پارلمان، پرونده ای که بیش از 5 میلیون پوند غرامت و بیش از 4 میلیون پوند هزینه برای مالیات دهندگان داشت. بیایید امیدوار باشیم، همانطور که دولت تلاش می کند تا جوایز خود را به Carillion توضیح دهد، در یک دور گرانتر از دعوی قضایی خواب نبیند.
پیتر کونزلیک
استاد افتخاری حقوق دانشگاه شرق آنگلیا

فروپاشی Carillion سوالات بیشتری را در مورد قرارداد جدید Whittington Health با یک ارائه دهنده خصوصی ایجاد می کند. هیئت مدیره آن به تازگی Ryhurst را، یکی از شرکت های تابعه Rydon، پیمانکار نوسازی گرنفل، برای مدیریت و تامین سرمایه اولیه برای توسعه استراتژی املاک ویتینگتون منصوب کرده است. Whittington Health خدمات عمومی بیمارستانی و اجتماعی را به 500000 نفر ساکن در Islington و Haringey و دیگر مناطق لندن ارائه می دهد.

اگرچه بیمارستان ها را مجبور به توسعه می کند، اما دولت بودجه ای را تامین نمی کند و بیمارستان ها را مجبور به تامین مالی خصوصی می کند. اما چرا رایشهرست؟ هیئت مدیره Whittington دلیلی برای پذیرش پیشنهاد Ryhurst نسبت به سایرین ارائه نکرد. همه این‌ها و مدیرعامل می‌گوید یک فرآیند تدارکات باز وجود داشت که رایشهرست برنده شد. اما این بستگی به مشخصات قرارداد دارد که به نظر نمی رسد برای بررسی عمومی در دسترس باشد. ما فقط می توانیم فرض کنیم که پایین ترین قیمت عامل برنده است. درست مانند Carillion که به دلیل اینکه قراردادهایی با بودجه کم را پذیرفتند (یا حاشیه سود به اندازه کافی بزرگ نبود) سقوط کرد. بنابراین اکنون هزاران شغل ناپدید خواهند شد، حقوق بازنشستگی در خطر است و جوامع کاهش خواهند یافت. ائتلاف دفاع از بیمارستان ویتینگتون (DWHC) در تلاش است تا رایدون را از ویتینگتون خارج کند.

ما آرزوی همبستگی کارگران برای کار و حقوق بازنشستگی را داریم.
دکتر والری لیپمن
لندن

فدراسیون نجاری بریتانیا نماینده 3.8 میلیارد پوند بخش نجاری بریتانیا است، تجارتی که در قلب بخش ساختمانی بریتانیا قرار دارد، که تقریبا 60000 نفر در سراسر کشور استخدام می کند.

با انتشار خبر انحلال Carillion، تقریباً طعنه آمیز است که ما نظرات نهایی خود را در مورد مشاوره دولت در مورد پرداخت های نگهداری در صنعت ساختمان ارائه می دهیم. این بحث در مورد این نیست که آیا دولت باید Carillion را نجات دهد یا خیر، بلکه این است که آیا دولت می‌تواند آگاهانه به زنجیره تامین SME‌هایی که در نهایت قوطی تدارکات ضعیف، مدیریت ضعیف کسب‌وکار و ناتوانی دولت در مقابله با برخی از شیوه‌های قدیمی تدارکات مربوط به پرداخت‌های دیرهنگام و عقب‌نشینی‌ها را در معرض خطر قرار می‌دهند، پشت کند. بسیاری از طلبکاران، مشاغل کوچک و متوسط ​​هستند و مبالغ، اگرچه احتمالاً به میزان قابل توجهی کمتر از آن چیزی است که گیرندگان دریافت می کنند، می تواند آینده این مشاغل را تعیین کند – اگر پول ناعادلانه آنها در این فرآیند از بین برود بی عدالتی بزرگی خواهد بود.

به نظر من، دولت در حماسه ناگواری که در حال رخ دادن است شریک است و ما به راه حل های سریع نیاز داریم. در کوتاه‌مدت، ما باید در مقابل این حق‌ها و بندهای پرداخت ناعادلانه شاهد امنیت باشیم. در ادامه، ما از دولت می‌خواهیم که یک فرآیند قانونی ساختاریافته و منسجم‌تر را برای مقابله با شکست‌های بازار، اعم از بانک‌ها، شرکت‌های ساختمانی یا تولیدکنندگان فولاد، ایجاد کند. ما نمی توانیم به تصمیم گیری خودسرانه و موضع گیری سیاسی تکیه کنیم. باید روند روشنی وجود داشته باشد تا اطمینان حاصل شود که مسئولین هزینه‌ها را پرداخت می‌کنند و جامعه و زنجیره‌های تامین آسیب ناعادلانه را متحمل نمی‌شوند. دولت به طور مداوم استرس ناشی از راه اندازی یک کسب و کار کوچک و به کار نگه داشتن افراد را درک نکرده است – بسیاری از صاحبان مشاغل در این زنجیره تامین تا زمانی که این مشکل حل نشود خواب راحتی نخواهند داشت.
ایان مک الوی
مدیر اجرایی فدراسیون چوب‌کاران بریتانیا

به مناظره بپیوندید – ایمیل guardian.letters@theguardian.com