دیوان عالی ایالات متحده داور نهایی قانون است. در حالی که کنگره و رئیس جمهور می توانند اقدامی کنند ، این دادگاه تصمیم دارد که آیا آنها قانون اساسی هستند. بوها وبلاگ قبلی موارد مورد علاقه در مشاغل کوچک وجود داشته است که قبلاً در دادگاه 2024-2025 حل شده بودند. در اینجا برخی از موارد بعدی در مهلت مقرر ، که در تاریخ 30 ژوئن 2025 به پایان رسید.
تجارت می تواند اقدامات دولت را به چالش بکشد
این شرکت ها با کاهش مقررات توسط مقامات فدرال ، ایالتی و محلی روبرو هستند. این آیین نامه برای انجام یک تجارت یک چالش را ایجاد می کند. آنها منجر به هزینه های اضافی انطباق و غالباً تأخیرهای قابل توجه در طول زمان می شوند. آیا یک تجارت می تواند با دفتر شهردار مبارزه کند؟
مورد: آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) قوانین کالیفرنیا را تصویب می کند که به تولید کنندگان خودرو نیاز دارد تا وسایل نقلیه برقی بیشتری و وسایل نقلیه بنزینی کمتری تولید کنند تا بتوانند انتشار گازهای گلخانه ای را کاهش دهند. چندین تولید کننده سوخت مانند بنزین و اتانول با بیان اینکه سازمان حفاظت محیط زیست هیچ صلاحیتی برای تصویب مقررات در کالیفرنیا ندارد ، دادخواستی را ارائه داده اند ، زیرا آنها به دلیل تغییرات آب و هوا در کالیفرنیا ، همانطور که در قانون هوای پاک لازم است ، هدف از تغییرات آب و هوایی جهانی و نه در مشکلات کیفیت هوای محلی در کالیفرنیا قرار دارند. این تولید کنندگان سوخت به طور غیر مستقیم تنظیم شدند. موضوع قبل از دیوان عالی کشور به “موضع” اشاره داشت ، که حق ارائه ادعا بود. آیا این کشورهای تحت تأثیر غیرمستقیم حق دارند مقررات را به چالش بکشند؟
تصمیم: در یک تصمیم 7-2 ، دادگاه گفت تولید کنندگان سوخت مجبور بودند ادامه دهند. این تصمیمات دادگاه بدوی را که نیاز به افزایش استانداردهای مربوط به کشورهای غیر مستقیم تنظیم شده که سعی در دریافت امداد قضایی دارند ، رد کرد. NFIB ، که به نمایندگی از تولید کنندگان سوخت ، مختصر ارائه داد ، گفت: “مشاغل کوچک حق دارند که از آژانس های دولتی تجاوز کنند و از اقدامات نظارتی مضر به دنبال رهایی باشند.”
زمان همه زمانی است که باعث مالیات IRS می شود
اگر IRS هزینه ای را تحمیل کند ، از آنجا که مالیات دهندگان دارای حساب مالیاتی بدون پرداخت هستند ، ممکن است پرونده ای در دادگاه مالیات مطرح شود تا این موضوع را زیر سوال ببرد. اما چه اتفاقی می افتد که مسئولیت پرداخت می شود؟
مورد: یک زن و شوهر متاهل به طور جداگانه ثبت کردند و IRS پرداخت مالیات تخمین زده شده را به مانده حساب همسر اعمال کرد. بعداً ، همسر درآمد اضافی را گزارش داد و باعث ایجاد بدهی مالیاتی برای وی شد. او می خواست پرداخت های مالیاتی تخمین زده شده به این مسئولیت را داشته باشد ، اما IRS قبلاً از آن به نفع همسر استفاده کرده بود. IRS سپس مالیات بر دارایی خود را می گذارد و او به دادگاه مالیاتی تجدید نظر می کند (این پرداخت های مالیاتی پیش بینی شده باید به نفع او استفاده شود). در حالی که پرونده در حال حلق آویز بود ، مسئولیت آن را پرداخت کرد. سپس IRS گفت که این پرونده بحث برانگیز است. از آنجا که هیچ مالیات بدون پرداختی نداشت ، دادگاه مالیاتی نتوانست پرونده را بشنود.
تصمیم: در یک تصمیم 8-1 ، دادگاه گفت IRS درست بود. پس از اینکه یک افسر تجدیدنظر در IRS مشخص کرد که مالیات متعلق به آن است ، وی حق دارد به دادگاه مالیات برود. اما از آنجا که هیچ گونه مسئولیت پرداخت نشده بود ، مالیات ناپدید شد و صلاحیت در دادگاه مالیاتی نیز ناپدید شد. اختلاف نظر خاطرنشان كرد كه این تصمیم همسر را “بدون روشی معنادار برای پیگیری استدلال خود مبنی بر اشتباه بودن IRS یا بازگرداندن بیش از حد پرداخت های IRS به اشتباه حفظ می كند.” درس این تصمیم برای صاحب یک مشاغل کوچک با مالیات بر IRS تصمیم گیری در مورد به چالش کشیدن مسئله در دادگاه مالیاتی یا پرداخت حساب مالیاتی و نادیده گرفتن امداد احتمالی است.
کارمندان سابق نمی توانند تحت ADA شکایت کنند
قانون ناتوانی (ADA) محافظت قانونی خاصی را برای معلولیت فراهم می کند. آنها نمی توانند در برابر آنها تبعیض قائل شوند و باید در محوطه معقول و سایر مزایا ارائه شوند. اما آیا بازنشستگان تحت پوشش این قانون هستند؟
مورد: یک آتش نشان ، که به دلیل معلولیت بازنشسته شد ، بیمه درمانی را که توسط کارفرما برای مدت مشخصی تهیه شده بود ، دریافت کرد. شهر وی تا 65 سالگی برای بازنشستگان با 25 سال خدمت ، بیمه درمانی ارائه داد ، اما تنها 24 ماه پوشش برای کسانی که به دلیل معلولیت زودتر بازنشسته شده اند. هنگامی که بازتاب آن منقضی می شود ، پرونده ای مظنون به تبعیض تحت ADA تشکیل داد. وی گفت که مزایای بهداشتی مختلف برای کسانی که با 25 سال خدمت بازنشسته می شوند و کسانی که به دلیل معلولیت بازنشسته می شوند (مانند او) تبعیض آمیز هستند.
تصمیم: او دادگاه گفت این کارمندان بازنشسته به دلیل تبعیض از ADA محافظت نمی شوند. برای درخواست حمایت از ADA ، باید ثابت کرد که وی کار مورد نظر یا دلخواه خود را انجام داده است و می تواند عملکردهای اساسی خود را با یا بدون اسکان مناسب انجام دهد ، در زمان عمل ناتوانی کارفرما. این تصمیم در تعیین مزایای بازنشستگی وضوح بیشتری به کارفرمایان می دهد. با این حال ، تغییرات در مزایا باید توسط یک وکیل طبق قانون کار بررسی شود تا اطمینان حاصل شود که آنها قانون را نقض نمی کنند.
تسکین ریکو می تواند در نتیجه صدمات شخصی آسیب های اقتصادی را پوشش دهد
این موشک بر قانون سازمانها و سازمان های فاسد تأثیر گذاشته است – طرف را برای ترمیم خسارت ناشی از خسارت زیاد به آسیب به مشاغل یا املاک کاهش می دهد. آیا خسارت اقتصادی نتیجه صدمات شخصی انواع خسارت هایی است که در RICO قابل بازیابی است؟
مورد: یک کامیون تجاری با صدمات لگن ناشی از تصادف رانندگی ، محصولی را برای کمک به درد خریداری کرد. این محصول به عنوان 0 ٪ THC تبلیغ شد. یک آزمایش داروی تصادفی بر روی وی ، دیگری را فاش کرد و او کار و مزایای خود را از دست داد. وی پرونده ای را برای تبلیغات دروغین تحت RICO و قوانین مختلف ایالتی تشکیل داد. دادگاه بدوی اظهار داشت كه وی مفقود شده است كه این پرونده را دنبال كند زیرا وی از دست دادن سود (“مشتق قبل از آسیب جسمی) شکایت می كند.
تصمیم: او دادگاه گفت متقاضی ممکن است به دنبال خسارت زیاد به مشاغل یا املاک باشد ، حتی اگر ضرر نتیجه آسیب جسمی باشد. این راه حل منجر به گسترش مسئولیت احتمالی تجارت ماری جوانا و CBD (به عنوان مثال دیسپنسر) می شود و می تواند کارفرمایانی را که به دلیل آزمایش های ناموفق مواد مخدر ، کارمندان را آتش می زنند تقویت کند. من فقط می گویم …
قطعی
دوره بعدی دادگاه از اول اکتبر 2025 آغاز می شود. دادگاه قبلاً موافقت کرده است که تعدادی از پرونده ها را بشنود ، از جمله یک کانتین گنجاندن نقض حق چاپ در اینترنت. بیایید ببینیم چه اتفاقی می افتد.
